本文摘要：八周岁以上的未成年人，由于年龄较大，对自己的行为有一定的认识，是限制民事行为能力人，其法定代理人作为其代理人或者其法定代理人同意并认可。同时也可以进行适合自己智力、年龄、认知的民事诉讼，比如用自己的钱买冰淇淋、文具或者价值不大的礼物。 此外，根据最高法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第9条： 可见，八岁以上未成年人网游支付或直播奖励金额过大，监护人可以要求返还相应金额。

八周岁以上的未成年人，由于年龄较大，对自己的行为有一定的认识，是限制民事行为能力人，其法定代理人作为其代理人或者其法定代理人同意并认可。同时也可以进行适合自己智力、年龄、认知的民事诉讼，比如用自己的钱买冰淇淋、文具或者价值不大的礼物。

此外，根据最高法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第9条：

可见，八岁以上未成年人网游支付或直播奖励金额过大，监护人可以要求返还相应金额。

由此可见，8岁以下未成年人网游充值和主机奖励属于无效行为，应返还相关款项。对于8岁以上的未成年人，如果其网游充值和主机奖励行为与年龄和智力不符，不适合监护人，也可以要求游戏公司和直播平台返还上述款项。

未满八周岁的未成年人被我国国王法认定为未满十八周岁的自然人。其中，八岁以下属于无民事行为能力人而且无民事行为能力人实施的民事执法行为无效。

这个要具体分析。

如果一个15岁或者6岁的高中生用自己的压岁钱在网游中买了几个或者几十张皮肤，这种情况通常被认为是合理的，应该得到认可。因为金额不算太大，也不超过其可支配的金额。高中生花几十、几百块钱买一些工具是合理的。

并不意味着所有八岁以下儿童的民事诉讼无效。

有一种情况，纯赢利益的行为是有效的。比如有人给孩子一笔钱，孩子可以接受礼物，被执法覆盖。

基于以上讨论，我们可以了解除纯赢利益的行为被允许外八岁以下的未成年人的其他民事执法行为都是无效的。

网络游戏充值的执法性质是购买行为；奖励网络直播平台是一份礼物。这两种行为都是对八岁以下未成年人无效的民事执法行为。

所以其家长可以主张上述购置行为和打赏主播行为无效要求网络游戏公司和网络直播平台返还相应款子。

八岁以上未成年人放假期间，很多孩子的娱乐方式都是直播或者玩游戏，比如王者荣耀，安静精英。在游戏中，由于人物的皮肤颜色鲜艳，特效丰富，孩子们经常会花很多钱去买皮肤和特效。也有很多孩子用父母的钱刷礼物，奖励之类的来获得主人的感谢之类的。

杨洋的母亲，一个11岁的深圳女孩，突然收到一张信用卡欠费通知，说她50万的信用卡欠费了，才发现女儿杨洋迷上了网络直播，从11月18日开始在平台上与主播互动，花了近200万用母亲关联的银行卡奖励主播，维持“友谊”。

那么，我们来讨论一下未成年人充值网游、奖励网络主播等行为的执法性质。这些钱平台能退吗？

对于八岁以下的孩子来说，由于年龄太小，他们无法对自己的行为做出准确的理解和判断。为了保护儿童，执法部门做了专门的划界，其所实施的民事行为无效。

举个例子，一个八岁以下的孩子在宠物店看到一只很可爱的猫，就用自己的压岁钱1000元买了这只猫。但孩子的购买行为无效。

与此同时，国家新闻出版总署也触发了《关于防止未成年人着迷网络游戏的通知》通知为未成年人充值网络，也进行了相关划定和约束。要求如下：

限制民事行为能力人未经监护人同意，通过参加网络付费游戏或者网络直播平台，花费与其年龄、智力不相适应的金钱的，人民法院请求网络服务提供者返还金钱应当予以支持。

但是如果有太多的钱去举办在线充值或者奖励游戏主播，比如几千或者几万，这种情况通常会被认为与他们的年龄和智力不相适应。要想有效，需要监护人的同意。如果一个孩子花了几十万美元奖励主播，他的父母知道他们没有停止或表达分歧，那么他们也应该认识到这一点

定为是有效的。

关于防止未成年人着迷网络游戏的通知

那么对于八岁以上的未成年人其举行网络游戏充值另有打赏主播这些行为能否被认为切合自己的智力、年事所做出的行为呢？

网络游戏企业不得为未满8周岁的用户提供游戏付费服务； 8周岁以上未满16周岁的用户单次充值金额不得凌驾50元人民币每月充值金额累计不得凌驾200元人民币； 16周岁以上未满18周岁的用户单次充值金额不得凌驾100元人民币每月充值金额累计不得凌驾400元人民币。

总结

下面一则新闻就是打赏网络主播的典型例子。

本文作者：牛炬钦状师华东政法大学执法硕士知识产权状师专注企业知识产权结构与掩护。微信民众号：执法孺子牛。

。

本文关键词：岁以上,未成年人,奖励,yobo体育网页版,主播,和,游戏,充,值钱

本文来源：yobo体育网页版-www.ruodian8.com